Het college van burgemeester en wethouders wil dat onze gemeente fuseert. Volgens het college wordt de toekomst “complexer” en zou een grotere gemeente meer grip geven.

De gemeenteraad heeft het college gevraagd om duidelijk te maken waarom een fusie noodzakelijk is, welke concrete problemen daarmee worden opgelost en welke feiten die stap onderbouwen.

In de beantwoording van die vragen geeft het college echter geen concrete onderbouwing van de noodzaak van de fusie. Er wordt gesproken over kwetsbaarheid, complexiteit en toekomstige risico’s. Maar er worden geen meetbare knelpunten, structurele problemen of harde cijfers genoemd.

Integendeel: de antwoorden laten juist zien dat een fusie niet nodig is.

Het college erkent zelf:

• Er is geen acute crisis.
• De dienstverlening aan inwoners functioneert.
• Er zijn geen grote financiële voordelen aangetoond.
• Belastingen zullen veranderen door harmonisatie.

Toch stelt het college dat voortzetting van de huidige situatie geen optie is.

Daarnaast zien we tegenstrijdigheden in de beantwoording:

• Samenwerkingen worden enerzijds omschreven als bestuurlijk ingewikkeld, maar anderzijds als efficiënt en succesvol.
• Zelfstandigheid wordt een “schaalverkleining” genoemd, terwijl de omvang van de gemeente Duiven hetzelfde blijft.
• Nadelen van een fusie worden erkend, maar direct geminimaliseerd.

De fusie wordt vooral gepresenteerd als een logische stap voor de toekomst, zonder dat met feiten wordt aangetoond dat die stap noodzakelijk is.

Een gemeentelijke herindeling is ingrijpend en onomkeerbaar. Dat vraagt om een stevige, transparante en concreet onderbouwde noodzaak.

Tot nu toe zien wij vooral aannames over wat mogelijk zou kunnen gebeuren en geen harde onderbouwing van wat nu daadwerkelijk misgaat.

Dat is voor DOED onvoldoende om zo’n grote stap te rechtvaardigen.

Uit de antwoorden van het college blijkt een duidelijke rode draad:

• Er wordt vooral in algemene termen gesproken.
• Toekomstige onzekerheid wordt als belangrijkste argument gebruikt.
• Concrete cijfers en voorbeelden ontbreken.
• Problemen worden als structureel neergezet zonder onderbouwing.
• Fusie wordt als enige oplossing gepresenteerd.
• Voordelen voor inwoners worden niet concreet gemaakt.
• Nadelen worden benoemd, maar tegelijkertijd geminimaliseerd.
• Financiële voordelen worden niet concreet gemaakt.
• Er is geen acute crisis.

Het college geeft geen concrete feiten of cijfers die aantonen dat een fusie nodig is. Toch presenteren zij deze stap als onvermijdelijk.

Daarmee nemen zij een aanzienlijk risico voor de inwoners: er wordt een ingrijpende, onomkeerbare beslissing genomen zonder dat duidelijk is wat het daadwerkelijk oplevert of welke problemen het oplost.

De vragen van de gemeenteraad en de antwoorden van het college zijn openbaar en terug te vinden via iBabs.